Исмаил Даиров, директор Регионального горного центра Центральной Азии

В конце сентября-начале октября в Астане состоится 6-я Конференция Министров охраны окружающей среды и развития стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Цель встречи заключается в принятии новых политических обязательств в области устойчивого развития, оценки достигнутых результатов и имеющихся недостатков на сегодняшний день в осуществлении согласованных на международном уровне целей в области развития, включая разработку стратегии экологически безопасного роста, определению приоритетов и совместных действий, которые должны будут осуществляться соответствующими правительственными, неправительственными организациями и другими партнерами.

Данная встреча пройдет под слоганом, предложенным Президентом Казахстана месяц назад на III Астанинском экономическом форуме. Тогда Н.Назарбаев выдвинул новую инициативу предложив создать «Зеленый мост» между Европой и Азией: «Недавняя катастрофа в Мексиканском заливе – это предупреждение о тех печальных последствиях, которые ждут нас, если в погоне за экономическим ростом мы будем игнорировать вопросы экологии и климата. Мир нуждается в новых экологически безопасных технологиях, быстром обмене ими и в более широком использовании возобновляемых источников энергии», – подчеркнул он в своей речи, обозначив, таким образом, новый вектор своей внешней политики. К перечисленным природным бедствиям остается добавить лесные пожары в России и наводнения в Европе и в Пакистане.

Следует отметить, что эта инициатива выдвинута в рамках председательствования Казахстана в ОБСЕ, а в следующем 2011 году там же в Астане ожидается проведение очередной, но уже общеевропейской конференции министров охраны окружающей среды в рамках процесса «Окружающая среда для Европы», где инициатива Н.Назарбаева получит свое логическое продолжение со всеми вытекающими отсюда политическими и экономическими дивидендами.

Однако, какое дело до этих инициатив Кыргызстану, переживающему нешуточный политический и экономический кризис, охвативший все сферы жизни и сектора экономики, в том числе и природоохранный сектор? Самое прямое и непосредственное, если новые власти обратят самое пристальное внимание на этот сектор.

О тесной взаимосвязи экономических, политических и экологических вопросов автором было уже написано немало статей после апреля 2010 года, но, к сожалению, до сих пор эту взаимосвязь в упор не хотят видеть те, кто по долгу службы обязаны это делать, но сегодня смутное время и понятное дело, глаза замылены или замыливаются другими, что невозможно разглядеть какие-то горизонты.

Так, в одной из публикаций в 2007 году автором говорилось том, что весь сложнейший клубок проблем водно-энергетического сектора как в республике, так и в Центральной Азии можно и нужно решать сквозь призму Киотского протокола или, говоря популярным языком, через проблему изменения климата, об этом же говорилось и в других публикациях, но по ряду причин, об этом приходится говорить общим или популярным языком. Однако наши высшие должностные лица, похоже все свои усилия тратят на чтение и составление интриг, а не чтение интернета, и вообще разучились стратегически думать. Вполне понятно, что в условиях перманентного кризиса, развивается кризисное мышление, но ведь кто-то должен увидеть за деревьями лес.

В «New York Times» недавно появилась весьма интересная статья «Водная проблема бедствующего Пакистана как новый внешнеполитический приоритет США», где автор, анализируя причины столь катастрофических последствий наводнений говорит о том, что «в течение многих десятилетий Исламабад потратил слишком мало средств на базовое обслуживание, дренаж и каналы распределения, новые водные резервуары и строительство гидроэлектростанций», в то время как соседняя Индия вкладывалась в строительство каскада ГЭСов. Об этом же заявил Салим Зиа, лидер Пакистанской мусульманской лиги «Если бы предыдущее правительство построило еще одну или более плотин в Хайбер-Пахтунхва или Пенджабе, катастрофы бы не произошло».

В свете сказанного наша внешняя и внутренняя политика в вопросах гидроэнергетики как безуглеродного, «зеленого» источника энергии играет все более решающую роль, и в перспективе способна вытащить всю экономику республики, при ее грамотном и дальновидном использовании. Однако, к сожалению, как в 90-е, так и в настоящее время нет понимания важности взаимосвязи экологических и экономических вопросов, при определяющем значении первых.

В заключение хотелось бы отметить, что вышеназванная инициатива Н.Назарбаева есть логическое продолжение идеи, высказанной автором в его бытность работы в Алматы в международной экологической организации и оформленной в статье «Между Европой и Азией – перспективы экологической политики», опубликованной в одной из казахстанских СМИ в июле 2008 г., в этой связи остается лишь радоваться восприимчивости и гибкости казахских коллег, двигающих свою страну к прогрессу и процветанию, и печалиться консерватизму и близорукости кыргызских чиновников, двигающих свою страну…

Источник — http://analitika.akipress.org/news:611